Rechtsprechung
| BGH, 12.09.1961 - 1 StR 332/61 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1961,7814) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer
Vorliegen eines Gesamtvorsatzes für eine fortgesetzte Handlung
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 29.02.1952 - 2 StR 112/50
Anforderungen an eine Rüge der Verletzung der Amtsaufklärungspflicht - …
Auszug aus BGH, 12.09.1961 - 1 StR 332/61
Soweit die Revision ungenügende Aufklärung, insbesondere hinsichtlich der Entwicklung des Angeklagten, geltend macht, ist die Rüge unzulässig, weil nicht angegeben wird, auf weiche Weise sich das Gericht weitere Aufklärung hätte verschaffen können (BGHSt 2, 168). - BGH, 21.09.1951 - 2 StR 415/51
Auszug aus BGH, 12.09.1961 - 1 StR 332/61
Soweit die Strafkammer Fortsetzungszusammenhang zwischen den einzelnen Diebstählen des Angeklagten verneint, hält sie sich im Rahmen der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, die für die fortgesetzte Handlung einen Gesamtvorsatz fordert, der die Einzelakte mindestens insoweit einschließen muß, als das zu verletzende Rechtsgut und sein Träger, ferner Ort, Zeit und ungefähre Art der Begehung der Tat in Betracht kommen (BGHSt 1, 313, 315).
- BGH, 23.10.1962 - 1 StR 404/62
Rechtsmittel
Wie der Bundesgerichtshof schon wiederholt hervorgehoben hat, ist eine Voraussage i.S. des § 42 c StGB bei Beschuldigten bis zu 25 Jahren, ja unter Umständen noch über diese Altersstufe hinaus nur ganz ausnahmsweise aufgrund einer ins einzelne gehenden Würdigung möglich (BGH bei Dallinger MDR 1956, 143, ferner 4 StR 396/55vom 17. November 1955, 1 StR 536/61 vom 23. Januar 1962 und 1 StR 332/61 vom 12. September 1961.).